ΕΚΘΕΣΗ ΙΔΕΩΝΟ Στέργιος Βαγγλής
σχολιάζει την επικαιρότητα
Η ελευθερία της έκφρασης είναι βασικό συστατικό της Δημοκρατίας και η κατοχύρωσή της συνιστά κριτήριο της πολιτειακής μας ποιότητας.
Τα bloggs, ασφαλώς, λειτουργούν ενισχυτικά στην παγίωση της ελευθερίας της έκφρασης, αφού παρέχουν “βήμα” σε προσωπικότητες ή σε......... ακτιβιστικές ομάδες, με σπουδαίο κοινωνικό έργο, να προβάλλουν τις θέσεις τους, χωρίς τους συμβιβασμούς ή τις υποχρεώσεις που απορρέουν από μια συνεργασία με (τυπικά) επίσημο φορέα ενημέρωσης.
Ωστόσο, η ευκολία της επικοινωνιακής διεξόδου που παρέχει ένα blogg, έχει ταυτιστεί (λανθασμένα) από πολλούς με την επιπόλαιη διακίνηση ειδήσεων ή απόψεων, χωρίς τις προϋποθέσεις μιάς υπεύθυνης πληροφόρησης, κάτι που δικαιολογείται από την ανωνυμία των bloggers.
Βεβαίως, πολλές φορές, η ανωνυμία ή ψευδωνυμία είναι συνέπεια συμβατικών υποχρεώσεων του γράφοντος (π.χ. δέσμευση “ασυμβίβαστου”) και θεωρείται αποδεκτή, υπό τον όρο ότι διασφαλίζει την αξιοπρέπεια του ύφους και την τεκμηρίωση του δημοσιεύματος και ότι δεν αποτελεί “άλλοθι” για ηθικά επιλήψιμες παρεμβάσεις ή κρίσεις.
Με εξαίρεση την αναγνωρίσιμη σοβαρότητα πολλών bloggs, είμαστε υποχρεωμένοι να επισημάνουμε και ανυπόληπτες διαδικτυακές παρουσίες, οι οποίες αποσκοπούν στη συναισθηματική εκτόνωση των διαχειριστών τους, με στοχευμένες επιθέσεις κατά παντός μη αρεστού, συνεγείροντας και τους κλακαδόρους σχολιαστές τους, που –συχνά– είναι τα ίδια πρόσωπα.
Όπως –κατά την Αποκριά– οι κομπλεξικοί προσπαθούν να κρύψουν πίσω από την καρναβαλίστικη αμφίεσή τους τις κάθε λογής φαντασιώσεις τους, έτσι ακριβώς και κάποιοι δοκησίσοφοι κοντυλοφόροι (πληκτρολογούντες, καλύτερα) πίσω από τη μάσκα του ανωνυμογράφου καλύπτουν τον "γκαιμπελισμό" που σφυρηλάτησαν στα “χαλκεία” των κομμάτων ή άλλων συλλογικών χώρων.
Στο βαθμό, λοιπόν, που μια γνώμη ή πληροφορία αξιολογείται με κριτήριο το κύρος του φορέα της, η αξιοπιστία των bloggs είναι ανάλογη με το ηθικό ανάστημα και τη γνωστική επάρκεια των διαχειριστών τους, που, για να αξιολογηθούν σωστά, πρέπει να 'χουν "ταυτότητα". Δεν μπορεί κάποιος να “καρφώνει το μαχαίρι στην πλάτη” του ανύποπτου και ανυπεράσπιστου πολίτη και να χάνεται στην ανωνυμία του πλήθους. Όποιος διαθέτει άποψη και έχει το θάρρος να την κοινοποιήσει, το κάνει επώνυμα, αποδεχόμενος και το αποτέλεσμα της πρωτοβουλίας του (έπαινο ή κόλαφο).
Τα ανώνυμα σχόλια είναι χειρότερα κι απ’ τις αδέσποτες κραυγές του όχλου, που η έντασή τους ανταγωνίζεται την ανευθυνότητά τους.
Υπάρχουν αξιόλογα bloggs (εντός και εκτός Χαλκιδικής), που λειτουργούν ως υπολογίσιμες συνιστώσες στην πολυεπίπεδη ενημέρωση, τα οποία όμως, αν δεν αντιδιαστείλουν την εγκυρότητά τους, κινδυνεύουν να αφομοιωθούν από την άκριτη ομογενοποίησή τους με κάποια “φυτώρια” μισαλλοδοξίας και καιροσκοπισμού, που βρήκαν “ξέφραγο αμπέλι” και αδειάζουν ανενόχλητα τα “λύματά” τους.
Τελικά, τα bloggs δεν πρέπει να ταυτίζονται με την ανωνυμία αλλά με την αυτονομία! Αυτό είναι το πλεονέκτημά τους και πρέπει να το αναδείξουν, αν θέλουν να δηλώσουν αξιόπιστη παρουσία στο χώρο της Ενημέρωσης. (Υ.Γ.): Τις όποιες (καλοδεχούμενες) διαφωνίες τους οι bloggers μπορούν να τις καταγράψουν επώνυμα;
Ιδού ένα τεστ υπευθυνότητας και αξιοπιστίας!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου